20/10/2008
Monsieur le président ecrit au batonnier de Paris
pour info la directive de 2005 cliquer
les textes ue sur le blanchiment
le site de travail de la commission sur le blanchiment
LA LETTRE DU BATONNIER DE PARIS
A MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
14 OCTOBRE 2008
LA REPONSE DE MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Ce qui reste en débat par C.Charrière Bournazel
"Ces avancées méritent d'être saluées.
Restent en débat, outre le principe même de la délation par l'avocat, l'éventuelle dénonciation d'un soupçon de fraude fiscale mineure ou prescrite, et l'interdiction faite par la directive à l'avocat de prévenir son client de sa déclaration au bâtonnier. "
Discours de Madame Rachida Dati, Garde des Sceaux, ministre de la Justice – Lille
REDIFFUSION
Le petit prince informe le président de
l’ Union Europeenne
d’un éventuel piège juridique
Le piège de l’arrêt CEDH André/France du 24 juillet 2008
cliquer
Cette tribune n'est qu'une histoire qui pourra devenir aussi la réalité
le petit prince et le président de l'UE
les annonces de la seine du 2 octobre 2008
pour imprimer et mettre sur votre ecran avec les liens cliquer
Petit Prince a été reçu dimanche matin, 28 septembre 2008 par le président de l’Union Européenne.
Petit Prince : Merci monsieur le président de me recevoir. Le but de ma visite est de vous informer de la situation sur l’application de la 3émé directive soupçon
Vous savez que 15 états ont refusé d’intégrer dans leur loi interne la 3eme directive et que la commissaire Charlie Mccreevy , expert comptable irlandais, a demandé à la commission de poursuivre ces rebelles devant la cour de Luxembourg
Le président : Oui je sais.
Je dois vous dire que cela pose problème.Est il en effet normal de laisser à un organisme technique non responsable devant les electeurs le droit de saisir la justice sans concertation avec le conseil??? Je regrette que les irlandais aient bloqué la ratification du traité de Lisbonne.
Petit Prince. ; Vous savez que la cour de Strasbourg a condamné la France pour violation de l’article 8 de la convention sur le fait des perquisitions fiscales avaient été ordonnées et réalisées que sur des soupçons d’infractions.
Le président : Oui je viens de lire cette nouvelle
Petit Prince Vous savez que le président de la république française devrait signer une ordonnance intégrant une déclaration généralisée de soupçon dans la loi interne française.
Le président Oui je sais et les avocats se battent fort contre ce projet.
Petit Prince Monsieur le président, je suis venu pour vous alerter du piège dans lequel des esprits malins essaient d’enfermer votre homologue le président de la France
Le président : Un piège dites-vous ?
Petit prince Permettez moi de lire avec vous les travaux préparatoires de l’ordonnance.
Le projet d’article L. 561-15 CMF vise les obligations de déclarations des soupçons pour
« les sommes inscrites dans leurs livres ou les opérations portant sur des sommes dont ils savent, soupçonnent ou ont de bonnes raisons de soupçonner qu’elles proviennent d’une infraction passible d’une peine privative de liberté supérieure à un an ou participent au financement des activités terroristes. »
Le président Oui je sais ,ce texte est un vrai jus de pipe juridique et alors continuez s’il vous plait
Petit prince
Le projet d’article L. 561-23 CMF définit l’activité de tracfin de la façon suivante:
« Recueillir, analyser, enrichit et exploiter tout renseignement propre à établir l’origine ou la destination des sommes ou la nature des opérations ayant fait l’objet d’une déclaration
« Dès lors que ses investigations mettent en évidence des faits susceptibles de relever du blanchiment du produit d’une infraction punie d’une peine privative de liberté supérieure à un an ou du financement des activités terroristes, le service TRACFIN saisit le Procureur de la République par note d’information. »
Comme nous pouvons le constater , l’objectif final de tracfin est de saisir la justice que pour les faits susceptibles de relever du blanchiment,
Le président :Oui et alors !
Petit prince:
Et bien il existe donc une disproportion béante, océanique , entre l’obligation de déclarer des soupçons d’ opérations portant sur des sommes proviennent d’une infraction passible d’une peine privative de liberté supérieure à un an ou participent au financement des activités terroristes et la recherche de faits susceptibles de relever du blanchiment du produit d’une infraction punie d’une peine privative de liberté supérieure à un an ou du financement des activités terroristes,
Monsieur le président, le mot blanchiment va permettre à la cour de Strasbourg de condamner à nouveau la France comme elle vient de la faire dans l’arrêt André CEDH Me André / FRANCE 24 juillet 2008 n° 18603 /03 ,
L’obligation de déclaration des soupçons, par ailleurs termes non définis par la loi, imposée à des dizaines de milliers de professionnels dont les avocats paraît totalement disproportionnée par rapport au but visé c’est dire celui de fournir à la justice des faits susceptibles de relever du blanchiment.
Le président
Merci petit prince, j’en parle aussitôt au président de la république française .
Cette action en manquement serait donc peut être une solution envisageable.
propos imaginaire receuilli par patrick michaud
LE PETIT PRINCE ET LE PRESIDENT de l.doc
LE PETIT PRINCE ET LE PRESIDENT de l.pdf
11:09 Publié dans a déclaration de soupçon, a-Secret professionnel et Blanchiment, Le PETIT PRINCE | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : justice, europe, france, politique | Facebook | | | | Imprimer | |
Commentaires
merci cela semble clair ce projet semble mort né
Écrit par : mort né | 29/09/2008
Répondre à ce commentaireLes commentaires sont fermés.