22/11/2020
Les ordonnances vont-elles devenir un fait du prince ?? (QPC 28 MAI 2020°CE 01/07/20et conclusions Odinet et rapport SENAT
L’article 38 de la Constitution de la Cinquième République française permet au Gouvernement de prendre, après habilitation votée par le Parlement, des mesures qui relèvent du domaine de la loi par ordonnances
"Les ordonnances sont prises en Conseil des Ministres après avis du Conseil d'État. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d'habilitation. Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse"
MAIS
Quelle est donc la nature juridique d une ordonnance
non ratifiée par nos parlementaires ?
Le principe bien reconnu ;
une ordonnance non ratifiée a la valeur juridique d’un acte réglementaire 1
Un nouveau principe du conseil constitutionnel (mai 2020)
une ordonnance non ratifiée à valeur législative 1
La position du conseil d’état (juillet 2020)
Maintien de sa jurisprudence antérieure. 2
La position du SENAT. 2
Le principe bien reconnu ;
une ordonnance non ratifiée a la valeur juridique d’un acte réglementaire
Depuis l arrêt d assemblée rendu par le conseil d etat du 19 octobre 1962 Canal, Robin et Godot - Sur la nécessité des lois de ratification, le conseil d état s’est reconnu compétent pour connaitre de la légalité d’une ordonnance non ratifiée par le parlement
L'article 2 de la loi du 13 avril 1962 adoptée par référendum autorisant le président de la République à arrêter toutes mesures législatives ou réglementaires relatives à l'application des déclarations du 19 mars 1962, a eu pour objet d'habiliter le président de la République non à exercer le pouvoir législatif, mais seulement à user, dans les limites de la loi, de son pouvoir réglementaire pour prendre par ordonnances des mesures relevant du domaine de la loi. Conseil d'Etat compétent pour connaître de la légalité de telles ordonnances par la voie du recours pour excès de pouvoir.
Chapitre X - Le Conseil d’État, juge gouvernemental Dans Le Prince, le peuple et le droit (2000), pages 171 à 188
par Grégoire Bigot
Un nouveau principe ???
; une ordonnance non ratifiée a valeur législative
le Conseil constitutionnel a-t-il totalement modifié cette règle républicaine selon laquelle une ordonnance non ratifie rest une texte réglementaire par sa décision n° 2020-843 QPC du 28 mai 2020, Force 5 [Autorisation d’exploiter une installation de production d’électricité],
Dans cette décision le conseil constitutionnel « juge » pour la première fois que les ordonnances non ratifiées par le parlement doivent être regardées comme des dispositions législatives. «
Mais nos « sages » ont-ils oublié que l’article 38 de la constitution actuelle dispose in fine que
« Elles (les ordonnances) ne peuvent être ratifiées que de manière expresse.
En clair la ratification implicite est interdite
Si cette interprétation est confirmée dans son principe, les conséquences seront importantes pour notre démocratie et aussi notre droit quotidien
L’exécutif pourra t il lever des prélèvements obligatoires sans vote parlementaire?
Pourra t il instituer des infractions pénales délictuelles sans vote etc ?
La position du conseil d’état ;
Maintien de sa jurisprudence antérieure
Le Conseil vient, implicitement mais nettement, de s’estimer compétent pour connaître d’un recours pour excès de pouvoir contre une ordonnance de l’article 38 de la Constitution non ratifiée… même après l’expiration du délai d’habilitation
CE, 1er juillet 2020, n° 428134 429442,
Conclusions de grande reflexion de M. Guillaume Odinet, rapporteur public
Si la jurisprudence sur ces actes hybrides devra certainement être réordonnée, il nous paraîtrait ainsi hâtif et excessif de déduire dès aujourd’hui de cette unique décision – qui, du reste, ne se prononçait pas directement sur une QPC dirigée contre une ordonnance – qu’une ordonnance ne peut pas faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, ou ne le peut plus au-delà du délai d’habilitation .
Nous vous invitons donc, en l’état instable de la jurisprudence constitutionnelle, à continuer d’admettre votre compétence pour connaître du recours en annulation dirigé contre une ordonnance.
La position du SENAT
Pour éviter le « fait du prince » et que les ordonnances n’échappent pas totalement au contrôle des parlementaires, elles doivent être ratifiées par le Parlement dans un délai fixé au moment de l’habilitation. Selon la Constitution, passé ce délai, « les ordonnances deviennent caduques si le projet de loi de ratification n'est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d’habilitation. »
Et pour justement éviter tout risque de « ratification implicite », la révision constitutionnelle de 2008 a permis d’ajouter dans l’article 38, que les ordonnances « ne peuvent être ratifiées que de manière expresse. » (voir article du senat )
13:44 | Lien permanent | Commentaires (0) | Facebook | | | | Imprimer | |
Les commentaires sont fermés.