LE CERCLE DU BARREAU

Un ordre d’avocat est bien un des piliers de notre démocratie mais est ce l’intérêt de celle ci et des avocats d’être cloisonnés en 182 ordres s’auto protégeant par une postulation petitement «  tribunale » qui ne s’applique pas à nos confrères installés dans l’Union, sympathiques Ordres cloîtrés, pardon donjonnés sur eux-mêmes et n’ayant une vision de l’extérieur que par des lucarnes damoiselles

Le mot « indépendance » de l’ordre est né en 1870 époque à laquelle le bâtonnier  a eu enfin le droit d’être élu au suffrage direct de ses confrères sans intervention des pouvoirs publics, ce qui était révolutionnaire à l époque, les libertés syndicales et associatives étant inexistantes

Ce magnifique mot d’indépendance  peut il aujourd’hui  servir d’alibi pour refuser toutes  réformes ?

La nécessaire mais trop libérale  fusion de 1991 n’a pas organisé de périmètre du droit, bien au contraire elle a ouvert un filet illusoire, une  déjudiciarisation  rampante,  une  multiplication des associations de défense et d’ OPQCM, ces nouveaux offices professionnels, et  a en fait limité notre l’activité alors même que les notaires et experts comptables, mieux organisés ont su brillamment et avec succès assurer leur développement harmonieux.et que nos clients peuvent aussi devenir des concurrents .

Pour les avocats, lecteurs de la revue de la Lettre du juriste d’affaires , une réflexion sur nos incompatibilités , dont l’origine remonte à 1842,  n’est  elle pas nécessaire afin que l’avocat de France ait les mêmes opportunités économiques que ses confrères européens

Enfin, pour quelles raisons acceptons nous avec plaisir l’entrée dans notre profession de hauts fonctionnaires, alors que l’avocat qui désire, même pour une courte période, travailler en entreprise, en syndicat en fonction publique doit demander son « omission », mot légalisé en 1942, et perdre ainsi  toute relation avec son Barreau et ses confrères alors qu’il reste soumis à notre  serment ?

Bien entendu, une période transitoire et une passerelle déontologique seront indispensables pour éviter un tel gâchis humain et économique .

N’oublions pas Me GAMBETTA qui avait  nommé 50 avocats  comme préfets?

Notre développement passe  aussi par une nécessaire mis à juste niveau avec les notaires dont nous partageons une identique responsabilité civile mais qui bénéficient de la concession du service public du sceau de l’état sans mise en concurrence et ce gratuitement de la part de l’état .

L’office est d’une grande modernité lorsque sa délégation d’un service public est contractée dans les règles respectueuses du droit public et non en cachette et sans redevances pour nos finances publiques

A nous d’y réfléchir pour nous remettre à notre place dans la Cite