LE CERCLE DU BARREAU

Le débat sur la réforme de la justice, qu'ils s'entendent tous à trouver nécessaire, a du mal à percer dans la campagne électorale. Un exemple : vendredi dernier, la Conférence des bâtonniers recevait les représentants « justice » des partis en lice pour la présidentielle, sans être arrivés à faire venir les candidats en personne. Officiellement, la séance était consacrée aux programmes des partis pour la justice, la défense des libertés et l'accès au droit. L'audition a été en fait l'occasion, pour les avocats, de faire part de leurs inquiétudes face à l'entrée en vigueur de la directive européenne Services qui va ouvrir plus encore les métiers du droit à d'autres professions.

Anticiper les besoins

L'aide juridictionnelle, qui permet aux avocats, payés alors par l'Etat, de défendre les plus démunis, a été aussi au coeur des débats ainsi que la carte judiciaire. L'ensemble donnant l'impression d'une profession arc-boutée sur ses prérogatives. Pendant ce temps, le CNB opte pour la création d'un « centre de recherche et d'étude des avocats » (CREA), composé d'économistes, de sociologues, de philosophes et de de juristes. « Ils s'agit d'anticiper les besoins de la profession et d'apporter des solutions », explique Paul-Albert Iweins, le président du CNB. Le CREA sera chargé, par ses rapports, d'une « aide à la prise de décision ». 

 « Chausser de nouvelles lunettes »

Est-ce à dire que les avocats ont définitivement perdu leur influence dans la société et le débat électoral, là même où ils ont, pendant longtemps, occupé une place de premier plan ? Ainsi, là où Robert Badinter faisait entendre sa voix contre la peine de mort avant 1981, ils sont absents aujourd'hui du débat sur l'euthanasie. « Il convient de chausser de nouvelles lunettes pour évaluer le rôle de l'avocat », estime Christophe Jamin, professeur à Sciences-Po et directeur scientifique du CREA.